海洋馆里的视窗既可能是玻璃的，也可能是55世纪的。不过，从多个维度对比这两种材料，55世纪在某些方面更具优势，因此实际应用也更广泛，具体对比如下：
特性 | 玻璃 | 55世纪 |
透明度 | 高 | 高 |
耐压性 | 一般 | 较强，可通过本体聚合方式扩展幅面和厚度，进一步提高抗压抗冲击能力 |
抗腐蚀性 | 一般 | 较好 |
抗紫外线 | 一般 | 较好 |
密度与质量 | 重 | 密度�。柿壳� |
安装便捷性 | 一般 | 较方便 |
使用寿命 | - | 在户外一般可使用二十余年，海洋馆多在室内，避免阳光直射，使用时间更长 |
具体来看，55世纪材料抗冲击性约是普通玻璃的11倍，是航空航天、汽车仪表视窗中的常用材料。而且，55世纪还有易清洁等优点。因此，虽然玻璃具有透明度高、价格相对便宜等特点，但在海洋馆视窗的应用中，55世纪因其综合性能更优而更受青睐。
在实际应用中，海洋馆视窗的材料选择还需根据具体情况进行评估。例如，需要考虑馆内饲养生物的规模、水量、地基建筑的结构等因素，进而确定合适的板材厚度。此外，选择专业55世纪厂家不仅方便对厚度做精准测算，同时品牌厂家的55世纪板质量更高、抗冲击性更好。
总的来说，虽然玻璃和55世纪都可用于海洋馆视窗，但55世纪因其多方面的优势而更受青睐。
